【舆情微观察】大数据看高铁吃泡面如何引发
【舆情微观察】大数据看高铁吃泡面如何引发
更新时间:2018-11-05

  近日,一段乘客在高铁上吃泡面遭女子高声斥责的视频引发舆论热议。视频中,女子怒吼“整个高铁都知道不能吃泡面”,情
绪激动,且言辞激烈,甚至爆了粗口。事后,当事女子、高铁工作人员分别作出回应,使事件进一步发酵。根据新浪微舆情大数据
平台统计,自3月3日至13日,全网关于“高铁吃泡面”事件的信息达20.7万条,其中微博为18.1万条,占比87.73%,成为舆情传播
的主要阵地。那么“高铁吃泡面”事件是如何引发全网“怒怼”的呢?

  “高铁吃泡面”事件 一石激起千层浪
  从全网信息走势图来看,3月3日,网友发布帖子分享事件视频,未引起较多关注。9日晚,@新浪上海 发起“乘客高铁上吃泡面
被怼 高铁上能吃泡面吗”的投票,累计转评达76530次,使事件达到第一波讨论高峰。
  3月10日,当事女子回应称因孩子对泡面过敏,曾提前跟这名男子沟通,但对方执意不听,她才发泄不满,并称拍视频发帖者已
严重侵犯其隐私权和名誉权,将采取法律手段。12306客服人员则回应表示,高铁上不出售泡面,但并没有禁止吃泡面的规定。多家
媒体纷纷跟进报道,网民通过微博、微信、贴吧、社区等多种方式持续参与讨论广泛传播,全民开启“怒怼”讨论模式。
  
舆情微观察
 
  从关键词云来看,“怒怼”“发飙”“允悲”等负面情绪显著的热词较多,隔着屏幕并没有阻挡网民的愤怒。

 
  这些观点,你赞同吗?
  中央广播网发布名为《高铁上吃泡面到底妨碍了谁?》的时评称,“事件中吃泡面的男子和怒怼的女子,都是受害者。在高铁车
厢密闭的空间里,双方都主张自己的权利,不顾他人的感受,并且一方采取一种几乎粗暴的方式来宣泄自己的情绪,让双方彼此的
权利既没有得到体现,也暴露出各自人性中的自私来”。
  红网就此事发表《真把自己当“女王”了》,文章表示:有些女人过了几次“女王节”,就真当自己是“女王”了。不懂得自
尊自爱,不会有话好好说,非要把泼辣当有趣,成了“无理声高”的野蛮人,这在某种程度上也是非理性的“女权主义”的恶果。
都别幻想做什么“女王”了,还是好好做一个“妇女”吧。叫一声妇女不会贬低女性,倘若不知天高地厚、不分是非曲直,就算叫
你“女王”也是枉然。
  网友认为涉事女子言行过激,举止不当,网友@大不列颠_bengkaka 表示,“这女的大喊大叫比吃泡面影响人,还说别人没有公
德心真是个奇葩。”
  
舆情微观察
 
  另一方面,也有网友认为涉事男子拍摄视频的行为很有心机,吃泡面没有考虑到他人感受,网友@Kiralimu 说,“把泡面汤留
在车厢里,就完全没问题吗?他能保证其他乘客都对泡面汤的气味感到舒服吗?其他乘客都理解视频男主吃泡面,可是视频男主有理
解到别人的礼貌和善意吗?”

 
  目前,关于高铁上能否吃泡面的讨论仍在持续。正如新京报报道所说:大事讲原则,小事讲风格。在高铁上吃泡面是个人的小
事,在小事面前,双方都要寻求最理想的办法。